blog blog blog

Je pourrais pas dire qu'on m'avait pas prévenu : tenir un blog correctement demande du temps, pour surfer et pour écrire. Ces jours ci, c'est un peu difficile de trouver du temps entre travail et famille, j'ai pu trop assez pour patrie...Cela explique l'absence de note depuis des jours...

C'est pas faute d'actualités grotesques, ca ne manque pas. D'excellentes sources d'infos vous sont proposées dans mes liens.

A bientot

Combien ca coute ?

En plein débat blogosphérique sur l'euthanasie, il convient que je vienne rajouter mon grain de sable. En effet, il y a une question que personne ne se pose encore, car le débat reste encore sur le plan moral et légale. Je ne suis pas ce qu'on appelle un libéral ni un économiste, mais je vous propose une approche volontairement matérialiste et capitaliste :

Imaginons que les pro eutha nazie gagnent leur cause sur tous les fronts, ce qui reste envisageable: les médias véhiculent la désinformation émotive en continu assez longtemps ( y a pas assez de guerre et de sujet digne de vendre du papier en ce moment), puis les politiques craquent par éléctoralisme, et finalement le dernier bastion tombent, les médecins acceptent par humanisme biaisé de tuer leur patient.( ce genre de scénario nous rappelle l'évolution des mentalités pour l'avortement, le clonage, le mariage gay etc.). Dans ce déroulement, cette pression, viendra inévitablement le problème financier. Car tout travail mérite salaire, et je n'imagine pas les médecins travailler à l'oeil. A ce moment seules deux possibilités :

- l'Etat prend en charge l'acte médical consistant à donner la mort. paperasse administrative en perspective, problème de gestion testamentaire et dans les assurances et dans le domaine du crédit, et dans la douleur des familles et je vous raconte pas en détail la dépense d'énergie qu'il faudrait mettre en oeuvre. Ce système global aurait un prix, très elevé, pas besoin d'étude pour le concevoir astronomique, répercuté sur les foyers fiscaux, comme une redevance sur la mort. Autrement dit, les vivants payeront pour que d'autres meurent.

Deuxième hypothèse : Le prix est fixé comme les autres actes médicaux. Autrement dit, une fois la décision prise, murie etc. par le malade ou ses ayants droits (car des dérives, il y en aura, soyez-en sure), le médecin établit une ordonnance pour une injection léthale. Avant de pratiquer le meurtre, l'acte d'interruption volontaire de la vie (qui deviendra l' IVV par exemple) il présente sa facture d'honoraire... 

Dans le premier cas, le cout de la mort est colossal, et cela pour la société entière, et dans notre deuxième projection, nous sommes ramené à cette question terrible (qui vaut aussi pour la première projection) : A combien doit-on facturer la mort ? 22€50 ? 50€90 ? 200€ peut etre même 1000€ ? Et d'ailleurs, qui va payer pour le malade si il n'a pas les moyens ? A combien doit s'élever la cotisation sociale de décès ? La liberté de la vie inclut-elle la liberté de mourir ? Cette question a-t-elle vraiment un sens ?...

Soudain, le téléphone sonne à l'accueil "allo ? oui bonjour...oui nous pratiquons l'euthanasie dans notre clinique, oui...il nous reste une place pour mercredi prochain madame...comme vous voulez, carte bleu, chéque ou espèce madame, n'oubliez pas votre carte vitale...oui madame, votre cadavre corps sera incinéré directement après établissement de l'acte de décès, sans frais supplémentaire pour vos proches, tout est pris en charge par les pompes funébres de la clinique... bien madame, alors, à mercredi...c'est ca madame,... adieu madame !"

Dans les deux hypothèses, nous nous retrouvons avec des incohérences graves. Et ce scénario catastrophe peut arriver, les barrières éthiques, sociales, morales, se déplacent pour le pire... Et que les pro-morts ne vous raconte pas que "mais tu comprends, c'est juste pour des cas très particulier, ca serait exeptionnelle etc" Car je viens d'entendre le responsable de l'association pro-mort M.Romero sur canal + affirmer que chaque année on pouvait compter 15 000 cas d'euthanasie illégale en France. faut être cohérent dans son argumentaire... ca serait expectionnellement pour qu'au moins 15 000 décés par an puisse avoir lieu sans être jugé comme des meurtres ou des suicides ?C'est dingue comme ca rappelle l'avortement tout cas.

Alors, la prochaine fois que vous parlez d'euthanasie avec un pro-mort, demandez lui combien cela doit couter et cherchez la cohèrence...

pour se détendre

La vie en noir 

La nausée des éléctions

Aujourd’hui, le moral est au plus bas. Il en est même déprimant. Le résultat que je craignais comme la peste bubonique est tombé tel le couperet révolutionnaire sur la brique rose : Pierre Cohen est maire de Toulouse. Ca fait mal. Très très mal. Oui, en tant que toulousain, le sort de ma ville m’importe.

De gauche, de droite, les opinions nationales m’indiffèrent. C’était même plus que pathétique hier soir, sur toutes les chaînes : Ces vieux croûtons politicards, qui passent le plus clair de leur temps à se haïr les uns les autres, notamment au sein du parti socialiste n’ont fait qu’interpréter à leurs sauces. Ridicule. Et ce ne sont pas les trois nouveaux dans le business parisiens qui changent la donne, ils tiennent les mêmes propos imbéciles. Pas un seul de ces « vend-du-rêve » ne s’inquiète du sort réel des administrés de chaque ville. Ils ne voient que des électeurs et seulement au niveau national. Je n’en ai pas vu un seul hier soir être ou se dire attristé de ce qui se passe ici a toulouse. Evidemment, ils s’en foutent complètement. Du haut de leur bourgeoisme parisianiste, seul compte leurs nombrils.

A 1300 voix près, un incapable de gauche va piétiner la politique toulousaine tel que nous la connaissions, ruiner notre budget, engraisser des jean-foutres et bordéliser le transport. Je suis furieux, et triste.

Il y a des coupables à ce résultat, car personne n’a le droit de déformer ou d’ignorer les réussites de la gestion de la ville par Jean Luc Moudenc et ses précédesseurs Baudis père et fils. Le métro, Airbus, les écoles, le projet de tramway, le désencombrement du centre ville, les rocades, les infrastructures hospitalières, commerciales, les zones industrielles, et j’en oublie le reste, c’est eux, et c’est lui. Il a donné son cœur à l’ouvrage, pour faire de Toulouse une ville riche, belle, et attirante. Il est un homme honnête, courageux et travailleur. Donc, non, il n’est pas responsable de son échec. Même pas son équipe comme le prétendent certains, qui elle aussi, a fait son travail et a soutenu comme elle a pu les efforts électoraux, malgré les inévitables guerre intestines.

Je vois en réalité de trop nombreux coupables : tous ces connards de toulousains qui ne sont pas allé voter. Tous ces gens qui disposent du droit de vote et qui se torche avec. Car voter n’est pas un droit, c’est un devoir, qu’on soit ou non porté sur la politique, qu’on espère en quelque chose ou pas, rien , rien de rien ne justifiera jamais à mes yeux de ne pas lever son cul pour aller voter et être une voix, une intention. Même entre la peste et le typhus, il faut voter, il faut choisir, car choisir, c’est assumer. C’est être responsable du pays, en être une part et revendiquer une opinion, le droit de penser. Les gens qui ne votent pas sont soit des glands flemmards sans nom, soit des être incapables de choisir, donc d’être, d’assumer, de vivre. Et qu’on  ne me raconte pas des sornettes du genre « ah mais je pouvais pas, j’étais en vacances en Normandie… » Les procurations, ça existe et c’est pas pour les clebs. Donc, déjà, en premier lieu, je veux exprimer ici ma profonde colère et indignation devant tous ces blaireaux qui ne sont pas allé voter. Je vous méprise, bande de cons.

Des générations de connards se sont battus, sont morts, ont répandu le sang et les larmes pour faire de ce pays une nation libre. Si on déteste le système, si on ne souhaite pas être une part de la nation, la bonne position est de ne pas avoir de carte d’électeur. Si vous ne voulez pas voter ou si vous votez blanc systématiquement, déchirez votre carte  et allez vous faire radier des listes, vous serez cohérent.

Ne pas aller voter, c’est nier la communauté, c’est cracher sur les tombes des démocrates, des conservateurs, des loyalistes, des royalistes, des gauchistes, bref, de tous les français pleins d’idée, d’espoir et de courage qui nous ont offert, légué sans concession, notre terre. Mais pour nous, confortablement assis sur nos privilèges de pays endormi par notre suffisance, nous, nous n’allons pas voter. Un pays ou le peuple exerce son droit de démocratie est un pays avec une participation non forcé de 85 à 90 %. Point final. Et je ne suis pas prêt de changer d’avis sur la question. Je ne sais pas si cela aurait changer le sort de la ville, mais je suis sure qu’ainsi je n’aurai pas eu de doute à ce sujet, et je ne pourrais pas m’énerver contre eux. Les non votants sont coupables de trahison passive envers les lois de la République.

Ensuite, si je devais chercher un autre coupable, sans hésiter, je dirai Philippe Douste Blazy. Oui, c’est sur. Il a brouillé les cartes, il a contribué à semer la guerre entre toulousains ces six dernières années en étant le maire le plus absent de tous les temps. Seules les toulousains peuvent comprendre, je ne vais donc pas épiloguer sur ce personnage vulgaire et arriviste qui a tout fait pour que la gauche remporte les élections cette année. Je lui souhaite de continuer à glander le plus longtemps possible au sein de l’Onu, et que surtout il ne remette plus les pieds à Toulouse. Quand je pense que je l’ai soutenu y a six ans pour pas que la mairie passe à gauche, j’en ai mal au fesses je vous raconte pas comment.

En dernier lieu, évidemment, et je n’épiloguerai pas longtemps non plus, les coupables sont ces parisianiste journaleux et les têtes de gondoles politiques UMP-image-au-peupliste qui n’ont rien fait pour nous sortir Sarkozy du guêpier présidentiel bling bling dans lequel il a plongé toutes les droites de France et foutu en l’air l’impulsion de changement dont le pays a besoin. Je leurs dit merde également, a eux, et aux réformettes mortes avant d’être avorté par la sanction des rues. Le pays est au bord du gouffre. Ce n’est pas nouveau, et on piétine devant depuis 15 ans. La seule question de survie qui nous reste est quelle est la profondeur du gouffre…

Finalement, au milieu de sentiment terrible d’être trahis par mes semblables, de ne plus être capable de distinguer les bons des méchants qui m’on filé la Co-haine , me reste un petit sentiment, méchant également, mais positif :

Savoir que Bayrou est mort politiquement à Pau. Ca fait un bien fou. A cause de lui, et de lui seul avec son ego démesuré, il a précipité sa chute. Président d’un parti de centre droit puissant et composé d’honnêtes hommes, il a transformé l’UDF des années 90 en parti personnel après avoir été désigné comme troisième homme par le hasard et les médias en 2007, alternative à Le Pen, Sarkozy et Royal. Après ce tour de force ego centriste, personne ne l’a suivi. Pas d’électeur, pas de représentant, plus d’ami. Après avoir pris une claque monumentale aux législatives, il n’en démord pas, ne ravale pas son orgueil, et continue obstinément dans sa logique de parti uni autour de lui. Mais à Pau, ils n’ont que faire des parisiens, les palois s’intéressent à leurs villes. Bien fait pour sa gueule. Il a tout fait pour foutre en l’air ce qu’il y avait comme énergie au centre et centre droit. Sans idéologie, sans idées, sans projet, sans logique, son parti en a pour 15 ans avant d’exister, et encore, seulement si le parti peut vivre sans lui. D’ici la, il répand la panique et la controverse parmi les électeurs de droite molle tant que les médias s’intéressent à lui. On n’a pas le cul sorti des ronces à ce sujet.

Pas le temps, pas le temps...

Je vais devoir faire des excuses à mes visiteurs toutes les semaines !

Je n'ai pas le temps de surfer davantage en ce moment, donc, pas le temps de deverser de la bile sur les merdias...

La semaine prochaine, je me defoulerai sur libération, l'europe, la télé, avec d'autres vidéos scandales...

 

Video de désinformation 2

Encore une vidéo super grave à rajouter à la collection, dans la même idée que le billet précédent. Effarant. No comment. "Arret sur image" nous manque. C'était de l'info, pas comme Paul Amar...(cf l'affaire Zemmour)

La désinformation en image !

Super grave cette vidéo, et il y aura d'autres tous les jours cette semaine : j'entame une collection de vidéo de démonstration de manipulation par les médias. L'émission arrêt sur image nous manque à tous, heureusement, l'équipe est active sur le Web et l'on peut facilement retrouver de bôs extraits.

PETITE BREVE A SCANDALE

Le temps me manque pour écrire davantage sur les nouvelles vomies par nos grands médias, je vous recommande donc encore et encore les blogs du menu gauche pour vous ré-informer. Vous pouvez également aller sur Fdesouche (mais avec modération, c’est parfois limite)

- Au Pakistan, Youtube a été interdit d’accès par les autorités pour causes de blasphème (source le Monde). J’ai raté l’occasion d’en parler mardi dernier quand cela est arrivé, mais franchement, y a de quoi s’affoler, pour en savoir plus ou connaître mon point de vue complet, écrivez moi je prendrais le temps.

- Douste Blazé, dont personne ne sait quoi faire mais qui n’arrête pas de remuer les bras a fini par être casé auprès de l’ONU. Bravo donc au roi des arrivistes. Qu’est ce qu’on se marre.

- Ces municipales sont une farce, et la blogosphère ne suit pas, c'est normal. Nous ne pouvons pas retrouver sur la toile ce que nous avons connu pendant les dernières présidentielles. La cause principale étant très finement et justement analysé par mon copain Eric Zemmour, (cliquez ici) qui comme d’habitude a raison. Dommage d’ailleurs.

Le Kosovo indépendant

Maintenant que le Kosovo est reconnu par la France comme un état, je voudrais bien savoir comment la République va rester une et indivisible. En effet, nous venons de vivre avec effroi qu'une poignée de timbrés, quelques intellos, arrosés de bons sentiments journaleux et une situation d'après guerre civile peuvent créer un état à partir d'une région dans l'approbation générale. Donc, j'attends de voir comment l'Etat va argumenter contre l'indépendance de la Corse, de la Bretagne, du pays Basque...à la prochaine bombe qui pète.

 

On ne peut pas, si on est cohérent, accepter la venue d'un état issu d'une région et refuser à ses régions de devenir des états...

 

Mais je m'égare dans des rêves de grandeur : Ca fait longtemps que la France n'a plus de politique étrangère cohérente... Ca se saurait... Et pour une raison simple : on nommait autrefois des gens pour leurs compétences, et leurs facultés à voir l'interêt général comme prioritaire. Aujourd'hui, on nomme des technocrates ou des pipoles qui n'ont de ligne directrice que leurs bons sentiments. D'après moi, on ne dirige pas une nation avec de bons sentiments, mais avec la raison, la raison d'Etat.

Les journaleux d'anal + mettent le doigt dans l'engrenage

Avec le pognon de vos împôts, des imbéciles bonimentent des déhanchés.

Top délire. Top déprime. Top scandale. No comment.

the blue fox is back

Ouf, je sors la tête de l'eau ces jours-ci, le blog va reprendre son activité normale.

L'actualité est très chargée et je vous recommande mes sites fétiches de ré-information en attendant que je trouve mes sujets...

Mes excuses

A ceux qui sont venus ces derniers jours visiter le blog.

Je n'ai plus le temps de m'occuper du blog et de le mettre à jour ces temps-ci.

Reprise de l'activité du blog le 16 Février...

D'ici là, Fêtons la chandeleur, amusons-nous pour mardi gras avant un carême à respecter cette année plus encore que l'année dernière et surement moins que l'année prochaine...

Le renard bleu with blues

Balavoine to the future

Je ne sais pas si Balavoine était de gauche ou de droite, il est mort jeune dans des conditions aussi tragiques qu’imbéciles. Certains prétendent qu’il ne s’agissait pas d’un accident. Quand on le voit dans cette vidéo tenir des propos sur la jeunesse aussi valable et lucide 25 ans avant le terrorisme mondialisé que nous connaissons... c'est impressionnant. Chapeau bas monsieur Balavoine.

 

Daniel Balavoine s'enerve
envoyé par dbalavoine9

les néologismes au pouvoir

Il est temps de se battre un peu contre le PHOBE. J’en ai ras le PHOBE, aujourd’hui, personnellement. Qu’est ce donc que cela ? C’est le cousin du ISTE. Le ISTE et parfois le PHILE, le PHONE, le TOIRE permettent d’utiliser un mot pour un concept plus large. Le suffixe est au service du mot. Souvent, on comprend ce que cela veut dire : communiste, royaliste et vient du ISME = théorie… parfois, il y a de l’abus, mais il faut bien appeler un chat un chat, je suis un puriste.

Le PHOBE, quand à lui, est un traître syntaxique. Il n’est pas que source de néologisme. En effet, autant ISTE est au service du mot concept d’origine, même si on ne l’aime pas, PHOBE s’incarne, devient la Peur , le Mal, le Beurk, et a été détourné par le langage médiatique pour devenir le raccourci complément d’objet direct de « caca ». Le néologisme abusif des PHOBE dans le grand monde donne lieu à des interprétations novlangatoires bien pensantes qui me les brise menu, et je vous jure, je suis poli.

Exemple : Jean-Francis est homophobe = jean-Francis est du caca. Alors que c’est pas vrai : Jean-Francis est hétérophile, il aime les personnes du sexe opposé au sien. Je ne vois pas le problème.

Herbert-Renée est islamophobe = Herbert-Renée est du caca. Alors que c’est pas vrai : Herbert Renée est occidentophone, Elle s’entend avec les gens d’occident. Rien de mal à ça.

Evitons le piège des PHOBE de tous poils, vive les PHILE, les ISTE, les PHONE, les PHAGE, sans risque de devenir phobophobe.

Soutenir Eric Zemmour

Je me suis permis de critiquer un peu le dernier bouquin d’Eric Zemmour pour des raisons de rythme d’écriture et de style, au pretexte que ce n’était pas mon genre de roman. C’est mon droit de pas aimer. En plus, je me trouvais dur avec lui. Ca aurait pu en rester la. Maintenant, il ne faut plus critiquer ce livre, il faut l’acheter, c’est devenu un devoir de soutien moral et de civisme pur. En effet, vous allez voir dans cette vidéo notre Eric Zemmour national pris à parti par une parodie d’avocat et un Paul Amar odieux en grand inquisiteur. Le numéro, tandem et grotesque, de ces deux parasites l’un du barreau, l’autre de la télévision publique, nous est imposé avec une mauvaise foi insoutenable, un misérabilisme de réflexion et une inculture affligeante. Félicitations, cher Zemmour, d’être aussi serein face à tes juges bien-pensant, d’avoir à chaque fois trouvé le mot juste. Ces imbéciles n’ont rien compris. Tu les dépasses largement, tu planes au dessus de leurs nullités. Bravo à toi Il y aurait beaucoup à dire, d’autres blogeurs s’en chargent très bien. De très nombreux français sont derrières toi.

 

Zemmour : effet boomerang et antisémitisme
envoyé par www-Piankhy-com

déception déception...

Via le blog d’Yves Daoudal :

"Guillaume Peltier, secrétaire général du MPF, fait savoir que ni lui ni Philippe de Villiers ne participeront à la Marche pour la Vie , parce qu’ils privilégient la campagne pour les élections municipales et cantonales."

Ca me fait mal. Moi qui aime beaucoup P2V, qui aime un peu GP, eux, si prompte d’habitude à défendre les valeurs sacrées de la famille et de la patrie, aucun n’a prit la peine de venir ou même de manifester du soutien. C’est très très triste de la part du MPF dont on attend mieux et plus que de simples protestations anti-européennes pendant des élections nationales.

Autre point de déception, P2V milite dans son département pour que les plaques d’immatriculation des voitures gardent le numéro de département. Franchement n’est ce pas un peu ridicule ? Je suis surpris que quelqu’un d’aussi intelligent et cultivé que lui veuille soutenir l’institution départementale, qui, au delà de sa naissance révolutionnaire et anti-cléricale,  est une absurdité administrative en usage 200 ans après sa création. Cher MPF, ton militantisme anti-européen ne doit pas te rendre hystérique, reste dans la réalité…

marche pour la vie

Ce WE, c’était la marche pour la vie, à laquelle j’aurai aimé allé, mais bon, c’est pas si simple de faire 600Km…Je suis très choqué par l’attitude des merdias, qui n’ont fait que le service minimum, à savoir recracher la dépêche AFP. Il y aurait beaucoup à dire, et de nombreux blogeurs et sites le font très bien. J’espère avoir le temps de m’impliquer plus durant l’année sur ce sujet.

Pour ma part dans le débat, à ceux qui prônent l’avortement comme un droit et un choix, qui l’affiche dans le métro parisien, je n’ai qu’une question, pas de mépris ni de haine, juste une question : l’avortement consiste-il en l’opération médicale qui supprime une vie ? Pas de langue de bois. Juste une réponse en trois lettres. A partir de la réponse, je voudrais alors qu’on m’explique la différence avec la peine de mort. Faut être cohérent, on ne peut pas être pour la suppression de la vie d’un innocent et dans le même temps opposé à la suppression de la vie d’un coupable…

déception glacée

Je suis désolé, je n'ai même pas réussi à finir le bouquin de Zemmour cette semaine. Il est resté au pied de mon lit. C'est vraiment trop chiant à lire, trop violent dans le style, avec une narration très pauvre. Et pourtant, je l'adore ce Zemmour. Il est drole, intelligent, percutant... C'est un grand journaliste, libre et fier de l'être. Mais pour ce qui est de l'écrivain, va falloir laisser tomber. Un bon analyste ne fait pas le bon praticien...

C'est pas tout d'avoir raison, certes, et son constat social dans le bouqin est évident, mais le roman est écrit au rouleau pour plafond et non avec la noblesse de lettre que l'on attend de quelqu'un qui critique des ouvrages sur France 2 en fin de soirée. Ca fout tout en l'air.

Je dois aussi dire que j'ai été rebuté par la vulgarité de certains passage, le manque de recul de la verge verve charnu charnelle dans un à-propos non suggéré et visiblemen refoulé...dommage...je ne peux même pas prêter ce livre à ma mère ou des amis, j'aurai trop honte. 

J'attend objectivement son prochain roman pour pouvoir en dire du bien, je le souhaite sincérement.

 

Les franciscains de Toulouse dérapent

Les Franciscains de Toulouse, chaque dernier mardi du mois, manifestent (en silence, mais manifestent quand même) contre les conditions de rétention des immigrès clandestins au centre de Cornebarrieu (alors que de leur propre aveu, ils n'ont jamais mis les pieds à l'intérieur). Les arguments présentés sur leur site internet sont touchants de naiveté. L'amour du prochain peut rendre aveugle ou pas ? je n'en sais rien. J'ai été un peu désabusé par la facon dont ils réflechissent. Selon moi, l'immigration clandestine est un problème, et non un tabou. Il faut tendre la main à ceux qui viennent enrichir et s'enrichir, pourquoi pas, mais il faut savoir dire non, bloquer les frontières et instaurer des règles, sinon, c'est l'anarchie.

J'ai été choqué de l'attitude partisane et peu éclairé des frères (pas de preuve, pas de témoignage, pas d'arguments viable à un tel engagement...) et je me suis permis de leur envoyer un courrier en guise de point de vue répondant au leur. Ils ne m'on pas répondu. extraits choisis de mon courrier :

Je suis d'accord avec vous, ces gens sont dans la misère dans leurs pays. Cependant, je ne vois pas le progrès à être dans la misère dans notre pays.

Même disposant de papiers, ces gens se feront entretenir par le système, éventuellement, et exploités par des patrons sans scrupules dans le meilleur des cas, et finalement, ces gens seront déracinés et bien plus malheureux dans un monde qu'ils ne comprennent pas, dont il ne parlent qu’à peine la langue et ou ils seront méprisés. 

(...)

Je crois que charité bien ordonnée commence par soi-même, et que nous avons déjà de nombreux miséreux à qui nous devons redonner espoir et courage dans notre pays. En priorité. D’origines étrangères ou pas. La tache est immense.

(...) 

Dans le même temps, c'est une idée que je propose, nous devrions décourager les étrangers de venir en France, en les aidant dans leurs pays, fabriquant des écoles et des hôpitaux, formant des médecins et des professeurs là bas. Et ils ne viendraient plus en rétention ici…Qu'en pensez vous ? Cela ne serait-il pas plus utile et constructif  d'agir ainsi que de manifester inutilement ?

(...) 

Quant aux conditions de vie dans le centre de rétention, je vous invite à chercher des contacts avec des gens qui travaille dedans et qui pourrait témoigner de bonne foi, plutôt que de montrer des photos de barbelés qui ne révèlent rien d'inhumain dans le traitement de ces gens. On va quand même pas les loger dans un hôtel de luxe, et même si on le faisait, faudrait bien les empêcher de sortir pour des raisons de sécurité publique, non ? Comment faire sans barbelés ? Si vous avez une idée…

 

(...)

Vous me donnez donc l'impression, malgré votre bonne volonté, de vous servir d'un mal pour un bien, et je ne crois pas que notre religion ne nous l'autorise, qu'en pensez-vous ?

(...)

Je suis d'accord avec vous, il ne devrait pas y avoir de centre de rétention de clandestins. Il est la démonstration d’une faille dans le système…

Merci de m'avoir lu et je vous garde dans mes prières.