LORDS OF WAR

Je reviens d'une tournée de sites internet « anti-guerre », plus ou moins bolcho, dont je ne ferai même pas un seul lien. Ce genre de site prétendument associatif ou « collektif » pullule sur le web. Faut pas en abuser, au début ca fait un peu rire, à la fin on est carrément triste.

Ces sites sont beaucoup plus calmes depuis l'élection d'Obama, forcement, on ne peut pas le traiter de monstre comme Bush, ce facho sans cervelle qui buvait du pétrole et du sang d'enfant irakien. Ils sont donc en attente. A cette occasion, soudainement, une classification des tempéraments plus ou moins militants sur le net au sujet de « la guerre dans le monde » m'est apparue et vous avez finalement trois types caricaturaux de comportement blogosphérique :

Les non violents militants (la majorité)

Le non violent est celui qui considère que la guerre est un événement regrettable, inévitable, mais qu'il est temps qu'on en termine enfin, même si cela a commencé il y a dix minutes. Il dit comprendre la douleur des belligérants et souffrir avec eux, prend parti, décortique les décisions politiques des méchants, et analyse sur son blog les tenants et les aboutissants à la recherche d'une idée, d'un constat, d'une espérance à partager. Il invite les internautes à un débat sur facebook.  Et puis, après s'être petitement insurgé entre amis sur la situation entre la poire et le fromage, il imagine que si tout le monde pensait comme lui, y aurait pas de guerre.

Les pacifistes actifs (coooooool)

Sont une espèce en voie d'extinction. Ce sont les hippies de la première heure, qui expliquent habillés en toge, que la guerre, c'est mal, que eux, ils ne se battront pas, jamais, et t'invite a faire de même, un pet à la main, profite de la vie, man. Sur son blog, il t'invite à la prochaine partouze nature et découverte, ou l'orgasme commun est censé se transformer en message d'amour spirituel pour le genre humain. Ce sont des idéalistes de la raison passive, des monuments d'inertie. C'est un mouvement qui a fait son temps mais qui se renouvelle sur le net. Ils ont au moins le mérite d'être parfaitement cohérent en acte et en parole Ils imaginent que si tout le monde faisait comme eux à boire du lait de chèvre et fumer la moquette, y aurait pas de guerre.

 Les anti Guerres (les dangers publics)

Comme dans le dessin de Konk, ils hurlent non à la haine, batte de base-ball à la main. C'est à dire que ces andouilles sont prêts à casser la gueule à ceux qui ne partagent pas leur point de vue. Il propose d'éradiquer les militaires pour arrêter les conflits. Ces crétins sont prêts à monter une armée. Cette contradiction de fachisme d'extrême gauche avait été brillamment (comme toujours) relevé par P. Desproges dans un de ses réquisitoires contre Siné, qu'il qualifiait de « bardé de grenade et de bons sentiments ».  Sur ces blogs, le langage est guerrier, ils parlent de "stratégie" anti guerre, de mise en place de cellule, de plan d'action, de résistance. Ils invitent au prochain colloque général du soviet du rassemblement des masses dont le thème est généralement : les ricains, ces enculés. Puis, ils vont défiler dans les rue, drapeaux à la main, cagoulés, et ils se disent que si tout le monde était comme eux, on vivrait dans un monde sans violence, car celui qui ferait acte serait liquidé systématiquement.